留学低龄化的利弊都有哪些

留学“低龄化”趋势日趋显著，这是上月社会科学文献出版社发布的《国际人才蓝皮书：中国留学发展报告》受到媒体关注的一大热点。报告还显示，中国出国留学人数已占全球总数的14%，位居世界第一，直接出国读中学的人数也大幅增长(昨日《燕赵都市报》)。

按照专家的说法，所谓留学低龄化，是指高中生直接出国读本科的人数骤增、出国读中学的人数大幅增长，导致近年来高考弃考人数逐年增加。中国有世 界上最大的留学人口，这一点倒不足为奇：巨大的人口基数摆在那儿，加之日益富裕起来的城市中产阶级家庭望子望女成龙成凤，有不同的教育模式和路径可供选 择，总归是好事。

同时，那些不适应国内应试教育，却在其他方面有天赋和特长的孩子，通过海外求学找到新评价机制、新的舞台，这比某些专家说什么国内女生比男生更适合应试教育，因而要向男生倾斜的无厘头建议，我看更具建设性。

家长送子女出国，成本收益如何，我看家家都有自己的一本账。有人寄望子女学成后在国外工作，先期踩点以实现全家最终移民。有些家长纯粹是想拿自 己的辛苦钱换回子女青少年时期应有的快乐。这一代中年人，许多人通过高考摆脱不利的出身，应试教育再苦再累，一考定终身之下，难有别的选择。如今把子女送 出国，未尝不是对自己当年失去的幸福的一种补偿--从没得选到有得选，是社会日趋多元的一个表征。

然而，乳臭未干的孩子出国留学，也不是没有后顾之忧。比如怎么避免把留洋变成放羊，子女的人生中最重要的人格形塑期，父母不在身边，有点“冒 险”。再说了，许多人学成回国后水土不服，挣扎在母国与异国文化之间，提早留学，只是把人生必定要经历的某些磨练甚至是痛苦延后了。对于父母来说，子女不 在身边，却有可能是重塑亲子关系的一种方式。所谓“棍棒出孝子”之类传统管教方式，此刻已是鞭长莫及。让父母重省自己成长过程中的得与失，未尝不是好事。

140年前，中国人向海外派出第一批留洋学童，于国家危难之际，这批学童以海外所学，塑造了今日中国的样貌。今天的出国热，体现更多的是个人和 家庭对美好生活的向往。个人选择需要尊重，但无论如何，这个国家更美好的未来，需要立足于这片土地上的人，在这片土地上做事。

(原标题：[街谈]留学“低龄化”的利与弊)