那些所谓的睡袋测评，到底该不该信？

近年来，各种关于商品的测评宣传如雨后春笋一样多了起来，鱼龙混杂、真假难辨。最常用的套路就是捆绑同品类的知名品牌和标杆企业做各种类比测试、数据对比，然后以取巧的方式推荐某一内部指定商品。实际上就是一种打擦边球的做法，往往涉嫌虚假或歪曲宣传。

在i-baby专注多年的睡袋领域，这种套路也开始出现，而其文章和测评方法都出奇地类似。几乎一牵扯睡袋测评就会与i-baby捆绑，本来行业间同类型产品比较很正常，毕竟i-baby2012年就开始做恒温睡袋，是国内引进outlast恒温技术的婴童品牌，品牌实力和产品品质得到了全行业及各大竞品的认可，但忽视样本差异、客观测试环境差异、实验设备不专业、为得出既定结论捏造数据等测评方法，违背了测评本身的专业性和严谨性，根本不具有参考价值。甚至有些测评全篇没有一个有科学性的实验数据就妄下结论，有误导消费者的嫌疑。

例如前不久的放心选公众号一篇名为《火了两年，今天让你看清恒温睡袋little tiny 和 i-baby的真面目》的测评，最终得出的结论是：恒温睡袋和普通睡袋没有区别。先不说结论，仅从测评的各个维度来说，明显存在常识性错误。

1、测评样品

该测评选了三款睡袋进行对比实验：i-baby冬季舒适款、little tiny恒温中厚款、良良秋冬款。

满足对比实验的前提是：在保证其他实验因素完全一致的情况下，每次只改变一个因素，而该测评面料、厚度、填充物厚度等诸多因素都不一致，完全构不成对比试验的基本条件，所以其准确性这里不予置评。

2、实验选用的设备

此设备是用来测织物保暖程度的，用来测量成品衣物的保暖程度显得很不专业，因为衣物的保暖程度还与衣物领高、是否镂空等多种因素相关。即使是‍同样面料所制作而成的两件衣服，因为设计的差异，保暖效果可能天差地别。

3、透气、透湿性

做成衣的透气、透湿性测评，需保证其中几个因素一致，再做对比测试，而此测评中的睡袋款式、面料、厚度、季节性没有任何区别，这样笼统的对比结果毫无意义。拿一个厚度为90g/sm竹棉面料的睡袋与一个厚度为50g/sm纯棉面料的睡袋来做测试，然后得出其中一个透气、透湿性更强，拜托没见过这样做测评的好吧！

再有，主打100%outlast填充的little tiny经常出现在各大测评中，但迄今为止没有一个测评拿出了实际的检测报告证明little tiny就是100% outlast填充。

以百家号薄荷说说的一篇《测评4款恒温睡袋 ｜ little tiny恒温睡袋、ibaby、bubou、妈妈喂》为例，并没有提供little tiny100%填充的测试报告，就直接下结论说调温效果优异，你真的检测了吗？

而相同内容又以小小婴的名义发布，同样也没有明确的100%outlast检测报告就下了结论。这里不知道大家发现没，该账号的logo就是little tiny，所以说这确定不是品牌小号吗？

几天前，我们从市面上随机购买了一款little tiny的恒温睡袋，拿到了2家权威的检测机构（SGS、IMPAQ）进行检测，得出的结果是：1、IMPAQ检测little tiny睡袋含56.7%outlast填充，2、SGS检测little tiny睡袋含44%outlast填充（且未达到outlast官方outlast填充不低于50%的标准）。这与其一直声称的100%outlast填充完全不符。所以，请问你们“100% outlast填充调温效果更好的”结论是如何得出的？

SGS检测报告

IMPAQ检测报告

i-baby经过多年探索根据不同面料、不同地区、不同使用场景进行科学配比，提供100%outlast填充产品和非100%outlast填充产品，给妈妈们更多的选择。而这些所谓的测评专挑i-baby的非100% outlast填充来对比，是不是有些以偏概全了！

最后，面对市面上多个睡袋品牌抄袭i-baby进行虚假宣传，如凯芙兰、洛斯小丁等”声称是“美国NASA专利”、“恒温科技”，请广大消费者知悉。

凯芙兰睡袋声称使用cell solution恒温材料，天猫官方旗舰店赫然宣传是“美国NASA宇航专利”，可找遍了cell solution官网并未找到任何与NASA相关的描述。在美国太空基金会官网也未找到任何提及cell solution材料与航天事业相关的证明。连cell solution官网都没标明自己是“美国NASA宇航专利”，请问你们是怎么得出结论的？或许cell solution官方都不清楚自己在国内被这样宣传吧？

凯芙兰官方旗舰店宣传

还有声称是100%outlast的“Karlos & Ting 洛斯小丁、贝壳象-洛斯小丁联名款”睡袋，被outlast官方亲自打脸，声明该品牌并未获得outlast授权，也没有使用任何outlast材料。同时，outlast官方还指出：outlast是目前唯一在相变技术上获得NASA认证的，其他号称拥有NASA认证的相变技术都是虚假宣传，且outlast在中国大陆目前仅有含i-baby在内的2家合法授权商。

贝壳象-洛斯小丁联名款虚假宣传

outlast官方给i-baby授权函原文

outlast官方声明英文原版

i-baby2012年将outlast技术引入中国婴童行业，是中国大陆最早引进该技术的婴童品牌，我们将携手outlast官方一起打击各种仿冒、抄袭的行为，以防消费者误信购买后产生未知的影响，进而危害到宝宝的健康成长。