产检正常双胞胎产后先后夭折

一对男婴，转瞬只留下手印、脚印，成了母亲今后永恒的记忆

4月1日的护理记录发生篡改(画圈处)

东南网-海峡都市报4月28讯 幸福可以来得如此快，也可以去得这么快。

3个星期前，漳浦的林先生夫妻俩很幸福：双胞胎男婴即将临产，眼看着幸福要如期而至。

3个星期后，这一切烟消云散：双胞胎生下来了，A胎夭折，B胎只存活3天，触手可及的幸福，转瞬即逝。

说起痛失孩子的那一刻，林先生眼眶泛红，说话的声音也哽咽了。

“在医院天天看着别人在为他们的孩子洗澡，我心里就在滴血，我见过我的孩子啊，他们长得多好啊！明明产前检查时一切正常，为什么最后收到的却是孩子的死讯？”慢慢冷静下来的林先生，抛出了三大疑问：临床护理记录时间为何有篡改痕迹？为什么当时不剖腹产？A胎为什么未经家属同意签字就匆匆火化？

对此，漳州市医院医务科一一做了回应。目前，双方仍在协商调解中。

期待幸福： 准妈妈辞职 静候双胞胎降临

林先生今年33岁，漳浦人，在厦门工作。3年前，他与29岁的游女士结婚，去年6月，妻子怀孕了，而且是双胞胎，夫妻俩兴奋不已。为了宝宝，游女士辞掉福州的工作回到漳浦，全心全意静候双胞胎降临。

游女士特别注重与腹中胎儿的交流，经常自言自语跟肚子里的孩子聊天，还给他们讲故事、放音乐，为了这两个未出世的孩子，夫妻俩花尽了心思。

掐着日子，激动地等待两个小宝宝的到来，预产期是今年的4月20日。

3月23日晚上10时许，游女士突然肚子痛且呕吐不止，林先生马上把她送到漳浦县妇幼医院，第二天凌晨1时，情况转好，当地医院建议为了胎儿着想，要到医疗条件更好的医院就诊观察。

当天上午9时许，夫妻俩到漳州市医院急诊科挂号后，经消化科与产科专家检查、会诊，做了彩超、胎心监测、产前检查后，办理了住院手续。

祸不单行：首个婴儿产后夭折

林先生说，住院后，妻子每天都接受医院要求的各种产前检查，在这个期间，医生并没有异常情况的反馈。

3月31日上午，林先生夫妻向医生提出“剖腹产”的要求，医生给出的解释是，临床诊断胎儿A已入盆，且正中；胎儿B在右侧，符合顺产条件，不需要做剖腹产。

3月31日晚上7时许，游女士下身出现粉色黏性分泌物，迅速向当班护士反馈。林先生说，护士看完后的反应是，这是“见红”的初期症状，只要腹部不痛就没什么异常。

4月1日凌晨3~4时，游女士下体出现的血水量更多，染透了护垫，林先生急忙去找护士，可惜未能找到护士，一个小时后，“血就像自来水一般地涌出来，”游女士说。于是林先生急忙跟护士反映后，护士把游女士安排到待产室。

4月1日早上7点左右，医院对游女士进行了相关的一系列检查，之后让林先生签下手术知情同意书，随后游女士进了手术室。

“当时一同前往的护士长还嘱咐手术室的人员说，我的情况比较紧急，要马上手术，并且要给予吸氧”，游女士说，她进手术室后，非但没有及时进行剖腹产手术，还被搁置于手术室走廊上许久，也没有给予吸氧。

进手术室后，游女士被告知要再等半个小时，林先生接到麻醉知情同意书时已是上午10点25分。

“在这个过程中，医院均未启动任何紧急处置预案或开通医疗绿色通道”，林先生说，大约11时30分，他在手术室外等来了噩耗――首个胎儿因抢救无效死亡。随后，医生又告诉林先生，B胎情况也比较危险，需要进一步抢救。

二胎只存活了3天

“当时听医生说B胎还有得救，我赶紧去给B胎办了住院手续”，林先生说，当他看到第一个孩子的遗体时，没来得及多想，只是匆忙去给B胎办住院手续。

让他痛心的是，B胎抢救3天后，医生再次告知他，B胎因重度窒息，抢救无效死亡。

两个孩子接连死亡，“开始我每天跟疯了一样，疯狂找东西摔，后面想到我老婆，我担心她产后抑郁，所以就慢慢调整了自己的情绪”，林先生茫然地说：“我们都三十好几了，现在一下子失去两个孩子，一两年内都没办法恢复过来，而且我老婆又是高龄产妇”，林先生不知所措。

“我现在做梦都经常看到孩子……”“如果医院让妻子早半个小时进手术室进行剖腹产，或许至少能保住一个孩子！”林先生说。

“我只关心我的宝宝，我只关心我的宝宝……”病床上的游女士独自喃喃地说。

医患争锋：三大问题质疑医院

除了之前提出的那次剖腹产遭拒外，林先生还另外提出两大问题，质疑医院。

4月4日，林先生看到B胎遗体时，向院方要求见自己的第一个孩子的遗体，却被院方告知，第一个孩子已于4月1日当天火化了。

“什么手续都没签，也没跟我说，也没找我收钱，就这样把我的孩子火化了”，提及此事，林先生异常愤怒，在他的要求下，院方把第二个孩子的遗体保留了下来。随后，林先生开始整理住院过程的相关记录。

在复印院方待产观察记录时，林先生发现，4月1日当天的7处时间记录中，其中有3处时间有明显的更改痕迹。

“4月1日当天是很重要的一天，此前一天晚上及当天凌晨，就向护士站反映异常情况了，院方却未及时采取措施”，林先生说，他认为两个孩子产前检查一切正常，产后却无一幸存，主要原因是院方拖延救治时间、采取救治措施不当所致”。

林先生拿出一份盖着“漳州市医院病案室复印核对章”的“临床护理记录单”，上面显示，在住院期间的时间记录中，4月1日当天的出现了改动“A胎火化也没有征得家长同意，医院就擅自处理，甚至连死亡证明都没有，院方是否想掩盖什么？”林先生说，近段时间，他要求院方给出解释，但没能得到满意的答复。

院方承认部分操作欠妥

记者从漳州市医院医务科处证实，游女士入院检查时的结果确实一切正常。医务科沈科长说，这是胎盘早剥所致。

沈科长介绍，游女士的实际生产期距预产期相距20天，属于早产。A胎降生时，脐带绕脖子两圈，致其窒息死亡；B胎降生后，因窒息出现多种并发症，抢救3天后死亡。

对家属提出的疑问，沈科长也做了回应。沈科长说，临床护理记录时间确实有篡改痕迹，而且没有按照规范进行改正，这可能是医护人员一时笔误所致。“正常的改动需要画掉重新填写，出现这样的情况可能是工作人员笔误后进行修正，没按规范进行操作。”这样的操作欠妥，但具体改动的原因，还需进一步了解后才能确定。

为何不能按家属要求进行剖腹产？沈科长说，最初游女士家属提出此要求时，考虑到产前检查一切正常，不符合剖腹产条件，在院方建议他们顺产后，家属并没有提出剖腹产的书面申请，“家属要求剖腹产，需提出书面申请”。产妇进入手术室内还被告知要等待，原因是手术医生手头事情多，一时安排不出时间，最后医生还是尽最快的速度，为游女士做了手术。

至于A胎儿未经家属同意便火化一事，沈科长表示确有其事，但这是殡仪人员失误所致，家属如有疑问，可向殡仪人员了解其中缘故。

进展：法院多元调处中心介入调解

在院方的提议下，林先生与漳州市医院前往芗城法院多元调处中心接受调解。林先生说：“调解过程中，院方的态度让我难以接受”。目前，他准备提请进行医疗事故责任认定。

沈科长说，17日，双方在芗城法院多元调处中心的主持下进行调解，由于院方给予的补偿与林先生所要求的差距过大，双方未能达成协议。沈科长认为，院方是否存在过错，需要医疗事故责任认定后才能确定，从林先生夫妇的实际情况考虑，院方出于人道主义，愿意给予一定的补偿，但林先生不同意，如果调解不成，林先生可以申请医疗事故技术鉴定或直接向法院提起诉讼。(本网记者 林艺芬 杨清竹 文/图)