对孩子早期专业化是对还是错？

很多的父母都希望自己的子女在将来能有出席，出人头地，他们选择的是在孩子还小的时候就给孩子的将来做出了选择，制定了目标，早期专业化的发展，这样是对还是错呢？看看下面的内容。

“波尔加实验”中，一个颇有争议的就是，当孩子还只有几岁大的时候，父母就要她们在专业的定向上作出选择。

苏珊4岁就会读会写，而且精于数学。4岁会解四年级的应用题，6岁就懂得解大学的微积分方程。但就在苏珊还只有6岁大的时候，父母却要她作出选择：你到底决心下棋还是要研究数学？

一个6岁的女孩，在大多数家庭中往往还是抱着一个洋娃娃，无忧无虑地享受着她“受宠”的童年。拉斯洛却认为，是时候了，否则就会耽误。拉斯洛是这么看的：“现代社会要求人在一个相对较窄的领域中，必须具备深厚的专业知识，这样他才能做成大事。而为了取得大成就，就必须在他成长的早期开始行动。”这里所说的“行动”，就是在专业领域中尽早定向、定位。

拉斯洛只是坚持要女儿在最具潜力、最容易进取的阶段，以棋为主，把主要的精力和时间放在练棋方面：一天5～6个小时，而且不中断。在他看来，不仅是国际象棋的世界冠军，杰出的学者、艺术活动家，都经常是在孩子阶段便开始发展自己的专业能力的。

这样难道就不怕孩子的知识面窄吗？许多父母都很自然会有这样的担心。拉斯洛则认为，早期专业化并不意味着孩子必然会在精神上眼界狭窄，也不意味着必然出现性格的残缺不全。

事实上，波尔加三姐妹除了下棋，她们还在父母的辅导下进修完中学的课程。三个女儿都会讲几门外语。1995年，苏珊还在白俄罗斯的明斯克国立体育专科教育学院通过了毕业论文的答辩。1996年她夺得世界冠军后，还在纽约开办“苏珊·波尔加国际象棋研究中心”，继续进行“波尔加实验”。索菲亚也在结婚后就读特拉维夫大学艺术系，在下棋之外延续她追求艺术美感的梦想。

作为我个人认为，早期专业化，有好的一面也有不利一面，好的一面，就是孩子从小就为了一个目标去奋斗去拼，将来的成就那是肯定的。另一面不利的是，如果孩子不能很好的把握，会造成孩子的知识面窄，所以，我认为在孩子能够基础知识都能很好的应用掌握时，再专业化的培养孩子。